临清商标转让的相关规范

我们可以从巴黎公约专利的公约规定来看，巴黎公约专利条约规定：已在一个成员国内正式提出过一项发明专利、实用新型、外观设计或聊城商标注册的申请人或其权利继承人，在规定期限内在公约其它成员国提出同样的申请时，享有优先权。

巴黎公约专利优先权的申请人可以划分为两类：

1、申请工业产权的人。

2、工业产权权利的继承人。

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

巴黎公约专利的优先权原则并不是对所有工业产权全部适用，它只适用于专利中的发明专利、实用新型新砖、和外观设计专利。除此之外商标也适用与巴黎公约专利的优先权原则，对于服务商标，公约第6条规定：各成员国应保护服务标记，但不应要求各成员国规定对这种标记进行注册。此规定表明，公约没有把服务商标的注册作为对成员国国内法的硬性要求。成员国可以对服务商标提供注册保护，也可以不提供注册保护。当提供注册保护时，该国有权决定对服务商标适用巴黎公约专利优先权原则。

商标网上服务系统全面上线是近年来聊城商标注册便利化改革进程中具有里程碑意义的一件事情，是商标服务载体和服务手段一次突破性变革。今年以来，国家知识产权局深入贯彻落实习近平总书记重要指示和党中央、国务院决策部署，持续推进商标注册和专利申请便利化改革，取得积极成效。

11月9日，商标注册平均审查周期已经缩短至5个月28天，提前52天实现今年将商标注册平均审查周期缩短到6个月以内的目标。申长雨指出，要认真落实好党中央、国务院关于强化知识产权创造、保护、运用，提高知识产权审查质量效率的决策部署，进一步优化知识产权创造环境、强化知识产权保护力度、提高知识产权运用水平、提升知识产权服务质量。

他强调，知识产权注册审查是知识产权保护的源头，事关创新驱动发展战略实施和营造良好营商环境，是知识产权工作的重中之重。要牢牢把握稳中求进工作总基调和高质量发展的要求，坚持质量第一效益优先，不断完善制度建设、改进业务管理、加强信息化建设，推动知识产权审查理念提升，管理手段优化，审查质量提高。国家知识产权局副局长张茂于出席启动仪式。

有关司局负责人和商标局有关人员共50余人参加启动仪式。据介绍，此次上线的商标网上服务系统，集网上查询、网上申请、网上发文、网上公告、网上缴费、商标注册证明公示6大功能于一体，可为社会公众提供全方位全流程服务。扫描商标注册证上的二维码，即可链接到商标注册证明公示系统查验其内容和效力。

目前，网上申请已达到商标注册申请总量的90%。据统计，今年前十个月，我国商标注册申请量601.7万件，同比增长36.4%；我国申请人提交商标国际注册申请4640件，暂列全球第三。截至今年10月，我国有效注册商标量1835.1万件，平均每5.9个市场主体拥有一件有效商标。

聊城商标注册简约不简单不容小看,每天我们都在谈论商标，你知道到底什么样的商标才是好商标吗？今天小编就和大家聊聊好商标具备哪些特点，真正的好商标应该具备下面6个特点:

1、商标要承载企业的文化和价值观。

2、商标要通俗易懂。

3、商标要体现产品或服务的特质。

4、商标的寓意要积极向上。

5、组合商标的文字、图形搭配相得益彰。

6、商标名要符合当地的风俗文化。商标注册简约不简单不容小看,专业的事应交给专业的人，关于商标有任何不懂的问题，我们都有专业的团队为你答疑解惑，一起长知识啦！

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。